Ställföreträdarutredningen2021 -  SOU 2021.36 

En kritisk granskning och genomgång av utredning ledd av Olivia Wigsell för omarbetande och modernisering av lagtext i Föräldabalkan. Följa remssyttranden. 

Av privatperson insatt i ämnet utan tjänsteställning.

Allmän utgångspunkt att lagtextförslag behöver stärkas och tydliggöras mer än utredningen föreslår.

Formuleraringar är vaga och i utredningen förekommer populärföreställningar som saknar stöd i aktuell föräldraalk men som fått fäste och informeras från kommuner och överförmyndarnämnder. 

1989 upphörde s k 'omyndigförklaringen' i Sverige

Rösträttsreformen slutfördes först 100 år seneare, år 1989, fråntas ej längre.
Ingen myndig blir omyndigförklarad,  förklarad minderårig längre. Därmed upphör inte rättshandlingsförmåga eller kan 'fråntas eller övertas av ställföreträdare vid förvaltarskap (förmyndarskap behandlas ej i denna granskning). Utsedde privatperson till förvaltare föranleds av behov där rättskyddet och skydd för gagn och hälsa - att löpande kontakter fungerar och rättshandlingar in och utbetalningar sköts och redovisas. När gäller rösträttsrefomen finns inget 'nästan' eller 'kanske' eller gråzoner av medborgares rättighet. Minderårigförklaring har upphört. Antigen är man myndig eller är man omyndig. De mycket särskilda förhållanden sm kan ges för särskilda beslut genom domstolars avgörande behandlsas inte här annat 'nämns allmänt om påkallat för sammanhanget när gäller allmänt om förvaltarskap. 

Godmanskap är allmänt bekant - och medborgarrättsligt gäller att fullvärdig medborgare med egen rättshandlingsförmåga. Det uppfattas allmänt som är avsett och behöver inte mer gransknig än vad följer av vad sägs för förvaltarskap att råder jämfört med vad lagtext svensk och EU rätt faktiskt stadgare. 

MEN förvaltaren har med kravet på samtycke inget eget beslutande i egen bedömning annat än vad hör till den företräddes medborgerliga rättigheter som varje annans. Om ej kan säga sin mening - eller sägs ej kunna säga sin mening då tvister i kring huvudman av olika intressen är vanliga liksom olika uppgifter om huvudmans egen förm¨åag. Presumerat - förmodat - hypotetiskt samtycke i de fallen gäller.  Riktliner för finns utarbetade från Socialstyrelsens rättsavdelning och är inte svårt som svar på frågan; 'vad hade hon eller han öskat om hade kunnat ge sin meing' oc hom ej kan ge alls sin mening eller teckna 'visa' sin mening så gäller i första hand att presmerat hypiotetiskt ska förmodas anta att den som företräds ÖNSKAR gagnas av de medborgarrättigheter som är självklara coh givna för var och en. 

Utgångspunkt i medborgarrätten tydliggörr inte i den utrednings Olivia Wigsell ledde nu i remissgång; att medborgarens fulla rättigheter kvarstår från 18 år och livet ut även i de fall där den enskid företrädd s k huvudman inte förstår vad saken gäller förkryssat i förvaltarintyg från läkare som krävs men ida inte har det avgörande som hade att förklara minderårig som före 1989. Idag är kravet på läkarintyg intygande om behov, allmänt medicinskt och kognitivt status som grund för god man eller förvaltarintyg.

Robusta otvetydliga lagtexter krävs som inte ges i utredningens förslag. Som ska framgå av skarp kritik om populärföreställningar som fått fäste och bedrivs av överförmyndarnämnder, kommuner och där juridikum vid universitet examinerar utbildade jurister utan att ha klart att antingen myndig eller omyndig - Föräldrabalken m fl rättighetsgrunder för medborgare inte rymmer fritolkningar som 'nästan' eller 'ungefär' eller 'har visda rättigheter trots förvaltarskapet med krav på förträdaresn samtycke. 

Vanligt är uttala att 'Förvaltarskap ÄR en Tvångslag eftersom förvaltare KAN tillsättas emot den enskildes vilja och önskan'. Logik som saknar stöd i aktuell Föräldrabalk tillkommen i en annan tid. 

Nedsättande syn på äldre medborgare kvarstår.

Önskvärt vore att ej 'Föräldabalk' reglerade företrädare för vuxen - som associerar till förälder och tvång som populärföreställningar som saknar stöd i föräldrabalken. Men kommer ej vara aktuellt.

Sverige har en historia om äldre och vård av äldre som har förbättrats men ännu lämnar att önska.

Vilka konsekvenser för vård av äldre i praktisk verklighet som förändras av att den robusta meborgrätten definieras liksom gränser för förvaltarskap behandlas ej i denna hemsidas granskning

Ålderism debatteras allmänt som samhällsföreteelse.

Önsvärt introducera termer som generationsmaktsordningar - generationskiftesdynamik - generationsskiftesproblematik. Medvetandegöra vad allmänt tas för givet av hävd - om förenligt med medborgarrätten oavsettt generations eller ej i den mänsliga vardagen där allt ej kan regleras. Men väl rättsligt robust struktureras där mellanlägen mellan omyndig eller myndig ej ges heller i aktuell Föräldrabalk utan är 'hitte-på' om man ser efter vad där sägs. 

En talrik generation av '40-talister' går nu in i över 80 åren.

Den äldres ffa den s k äldreäldres ställning är mycket svag och är utlämnad till godtycke outan robusta rättsliga tankestrukturer om medborgarrätt som behåller rättskapacitet och där rättshandllingsförmågan ska föraltars och handläggas av någon till hans eller hennes hjälp - en vanlig privatperson som nu gäller. 

Det framstår angeläget att framhålla att de robusta skrivningarna om vad hör å gränser för ffa förvaltarskap som gäller - att krav på samtycke inte likställs med att förvaltarskap är tvångslag - där gemeneman och utsedda till uppdraget därmed förstår de fattar beslut so de finner oavsett vad faktiskt gäller för huvudmnan i egen rättskapacitet som varje medborgares. 

Debatt uppmärksamhet alltid i skymyndan för 'viktigare' debatt i offentliga rum. när gäller äldre population i de ffa högsta åldrarna. 

Därför behövs denna hemsida INNAN Föräldrabalkens modernare version lagstiftas slutgiltigt